Vi har just sett den största attacken mot yttrandefriheten i USA:s historia. Och det verkar som att skriften finns på väggen för ”den här generationens viktigaste yttrandefrihetsprocess”, där den federala regeringen stämdes för att ha arbetat med sociala medieföretag för att censurera amerikaner. 1

Den amerikanska distriktsdomaren Terry A. Doughty utfärdade ett preliminärt föreläggande och ställde sig på målsägandenas sida om att den amerikanska regeringen samarbetade med sociala medieföretag för att censurera yttrandefriheten.

”Om anklagelserna från kärandena är sanna, innebär det aktuella fallet utan tvekan den mest massiva attacken mot yttrandefriheten i USAs historia”, skrev Doughty. ”I sina försök att undertrycka påstådd desinformation påstås den federala regeringen, och särskilt de åtalade som nämns här, uppenbart ha ignorerat det första tilläggets rätt till yttrandefrihet.” 2

Regeringen försökte få ärendet avskrivet, men misslyckades

Stämningen – Missouri et al v. Biden et al – lämnades in i maj 2022 av riksåklagaren i Missouri och Louisiana, och målsäganden Dr. Jayanta Bhattacharya och Dr. Martin Kulldorff – medförfattare till Great Barrington-deklarationen, som vetenskapligt kritiserade effekterna av långvarig nedstängning av covid-19. 3

Rättegången hävdar att Biden-administrationen ”samarbetade med sociala mediejättar Meta, Twitter och YouTube för att censurera yttrandefriheten i namnet av att bekämpa så kallad ”desinformation” och ”desinformation.” Därigenom undertryckte och censurerade den sanningen ”i en skala som aldrig tidigare skådats” om ämnen som rör covid-19s potentiella ursprung i Covid-19-laboratoriets bärbara datorer och Hunter-laboratoriets Covid-19. 4

Domare Doughty avvisade en motion från regeringen om att avfärda fallet, 5 som uppmanade Dr. Anthony Fauci och andra tjänstemän, inklusive CISA-chefen Jen Easterly och tidigare Vita husets pressekreterare Jen Psaki, att vittna under ed. 6 New Civil Liberties Alliance (NCLA), som företräder Bhattacharya och Kulldorff i målet, uppgav: 7

”Sociala medieplattformar, som agerade på den federala regeringens begäran, censurerade upprepade gånger NCLA:s klienter för att ha formulerat åsikter om dessa plattformar i motsats till regeringens godkända åsikter om Covid-19-restriktioner. Denna lömska censur var det direkta resultatet av den federala regeringens pågående kampanj för att tysta de som uttrycker perspektiv som avviker från Biden-administrationens.

Regeringstjänstemäns offentliga hot om att straffa sociala medieföretag som inte gjorde sitt bud visar denna koppling, liksom e-postmeddelanden från Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och Department of Homeland Security (DHS) till sociala medieföretag som först nyligen offentliggjordes.”

I en pressträff från Vita huset den 16 juli 2021 erkände pressekreteraren Jen Psaki faktiskt att Biden-administrationen bryter mot det första tillägget genom att uppmärksamma sociala medieföretag om inlägg och konton som de tror förmedlar ”desinformation” om COVID-injektioner. 8  Detta inkluderar att förbjuda de 12 individerna, inklusive yours truly, som felaktigt ansågs vara ”dussinet desinformation” under pandemin, från alla tillgängliga sociala mediala plattformar. 9

USA:s regering antog rollen som ”Orwellian Ministry of Truth”

Doughty skrädde inte orden när det kom till allvaret i regeringens censurinsatser och skrev: 10

”Bevisen som producerats hittills skildrar ett nästan dystopiskt scenario. Under covid-19-pandemin, en period som kanske bäst kännetecknas av utbredd tvivel och osäkerhet, verkar USA:s regering ha tagit på sig en roll som liknar ett Orwellskt ”sanningsministerium.”

Ämnen som tydligt censurerades av regeringen, som ”använde sin makt för att tysta oppositionen”, inkluderade: 11

Doughty lade till: 12

”Alla var undertryckta. Det är ganska talande att varje exempel eller kategori av undertryckt tal var konservativt till sin natur. Detta riktade undertryckande av konservativa idéer är ett perfekt exempel på synvinkeldiskriminering av politiskt tal. Amerikanska medborgare har rätt att delta i fri debatt om de viktiga frågor som påverkar landet.

Även om detta mål fortfarande är relativt ungt, och i detta skede domstolen endast undersöker det i termer av målsägandenas sannolikhet för framgång i sak, har målsägandena lagt fram betydande bevis till stöd för sina påståenden om att de var offer för en långtgående och utbredd censurkampanj. Denna domstol finner att de sannolikt kommer att få framgång på grundval av deras första ändringsanspråk mot de tilltalade.”

På Twitter kallade journalisten Glenn Greenwald domarens avgörande för att inte bara erkänna den amerikanska regeringens systemiska program för att pressa/tvinga Big Tech att censurera för det, utan också att ”tillämpa etablerade 1st Am-principer att staten är förhindrad att pressa privata aktörer att censurera för det.” Vad mer är, tillade han, förbjöd domen till och med att praxis skulle fortsätta. 13

Domare blockerar USA:s regering från att bevaka sociala medier

Som en del av det preliminära föreläggandet begränsade Doughty den amerikanska regeringen från att träffa sociala medieföretag för att diskutera innehåll online. 14 Redan har det amerikanska utrikesdepartementet ställt in sina regelbundna möten med Facebook, under vilka man planerade att diskutera ”säkerhetsåtgärder” för valet 2024 – ”i väntan på ytterligare vägledning.” 15

I en kommentar för WSJ Opinion säger Bret Swanson, teknik- och globalekonomianalytiker, att covid-censuren visade sig vara dödlig genom att ”regering och sociala medieföretag samarbetade för att kväva oliktänkande som visade sig ha rätt.” 16 Detta ledde till att effektiva covid-19-behandlingar tystades tidigt, vilket ledde till ett okänt antal dödsfall som kunde ha förhindrats om censur inte hade rådit.

”Legioner av läkare var tysta efter att ha sett demoniseringen av sina kamrater som utmanade covid-ortodoxin. Lite censur får folk att titta på vad de säger. Miljontals patienter och medborgare berövades viktiga insikter som ett resultat”, skrev Swanson. 17 Han twittrade: 18

”I tre år hånade pandemiska PR naturen och skapade rädsla, sjukdom, inflation och överdriven död utöver vad viruset orsakade. Digital censur överbelastade ansträngningarna att dölja verkligheten, men verkligheten får sin dag i domstol.”

Även om mycket av skadan redan har skett, hindrar domen regeringen och andra namngivna åtalade från att engagera sig i sociala medier via 10 nyckelåtgärder, inklusive: 19

En globalistisk agenda

När organisationer talar om att ta itu med ”desinformation” och ”desinformation” är det en kodfras för censur. Det är också en del av en globalistisk agenda att kontrollera yttrandefriheten, ändra uppfattningen om sanning och verklighet och sprida dess noggrant orkestrerade propaganda. Den 4 juli 2023 twittrade FN följande uttalande från Melissa Fleming, dess kommunikationschef, med bilden ovan: 20

”Vårt informationsekosystem är nu så förorenat med lögner och hat att röster för positiv förändring allvarligt kämpar för att göra sig hörda.”

Det är ett klassiskt exempel på globalistisk propaganda, men polisarbetet av ”feltänkande” på sociala medier har också djupa rötter som härrör från Department of Homeland Securitys (DHS) Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), 21 som nämns i rättegången .

Dessutom, i juni 2023, släppte House Judiciary Committee en rapport som beskriver hur CISA ”samarbetade med Big Tech och ‘desinformations’ partners för att censurera amerikaner.” 22 ”Den 36-sidiga rapporten tar upp tre välbekanta frågor,” rapporterade Brownstone Institute.

”För det första arbetade statliga aktörer med tredje part för att häva det första tillägget; för det andra prioriterade censorer politiska berättelser framför sanningsenlighet; och för det tredje, en oansvarig byråkrati kapade det amerikanska samhället.” 23

Förenta Nationernas propaganda ovan har en bekant klang för det är samma retorik som sprids över hela världen. Mycket av den nya världsordningens planer bygger på krishantering, och tanken att en stor kris kommer att inträffa som kommer att leda till den stora omställningen, där globalister kommer att slå in för att rädda dagen och förvandla samhället till det utlovade paradiset, som faktiskt är ett totalitärt samhälle.

Men för att deras planer ska lyckas måste de kontrollera berättelsen. Teknik och digitalisering har låtit detta ske på en aldrig tidigare skådad nivå jämfört med tidigare, till stor del på grund av censur på nätet.

Vad är slutspelet? Under 2019 ingick FN och World Economic Forum en strategisk allians, som uppmanade FN att ”använda offentlig-privata partnerskap som modell för nästan all politik som de implementerar, särskilt genomförandet av de 17 hållbara utvecklingsmålen, ibland kallade Agenda 2030.” 24

Strax efter att covid-19-pandemin började började globala ledare och WEF efterlysa The Great Reset. 25 Inbäddad i denna framtida världsordning kommer utbredd digitalisering, datainsamling och digitala ID:n att spåra och spåra den globala befolkningen. Förenta nationens framtidstoppmöte är planerat till 2024, med fokus på ”trippelplanetskrisen”, covid-19-pandemin och Ukrainakriget för att ingjuta rädsla och driva deras agenda framåt.

Beskrivs som en ”en gång i generationen möjlighet att förbättra samarbetet kring kritiska utmaningar och ta itu med luckor i den globala styrningen, bekräfta befintliga åtaganden inklusive hållbara utvecklingsmål (SDG) och FN:s stadga, och gå mot ett återupplivat multilateralt system som är bättre positionerat för att positivt påverka människors liv”, 26 – detta är bara en bock för att nå en ny ordning .

Och en stor del av planen kommer att innebära att förbereda sig för nästa kris – och att lyda deras order om hur man ska reagera när den inträffar. Återigen, censur är nödvändigt för att detta ska fungera, så att folk inte börjar ifrågasätta vad som egentligen händer. De kommer att sätta nödplattformar på plats under löftet att de kommer att upplösas när krisen är löst. Men om krisen aldrig tar slut, kommer inte deras nya auktoritära regim heller att göra det. 27

Kommer sanning och yttrandefrihet i slutändan att segra? Doughtys dom är ett stort steg i rätt riktning, vilket ger hopp om att friheten, åtminstone i USA, ännu inte har gått förlorad.